collonges sous saleve

  • Proposition #29 : Rester à votre écoute

    Imprimer

    fonds frontaliers cantonauxRester disponible et à votre écoute sur les marchés de Collonges-sous-Salève, Viry, Valleiry et Saint-Julien-en-Genevois, dans la rue, sur Facebook et sur le blog « Portevoix.fr »

     

    Retrouvez toutes nos 31 propositions dans notre dépliant :

    31 propositions pour notre qualité de vie.pdf

  • Proportion de Genevois dans la croissance démographique du Genevois français

    Imprimer

    Le nombre d’habitants de Genève rapporté à la croissance démographique du Genevois français s’élève aux deux tiers ! Le chiffre est impressionnant. Difficile même à croire.

    Ca vaut la peine de regarder en détail commune par commune. Une donnée de l'INSEE permet de le mesurer : la proportion d'habitants qui déclare avoir habité dans un autre pays 5 ans auparavant. Dans notre région la quasi totalité est en provenance de Genèveet les autres attirés par les politiques économiques exogènes de Genève.

     

    Les habitants en provenance de Genève depuis 5 ans représentent par exemple 13% de la population de Collonges-sous-Salève… alors que la population de la commune n’a augmenté que de 8% au cours de ces 5 mêmes années. Cela signifie tout simplement que la pression foncière a fait partir 5% des Collongeois qui ont du quitter la commune et laisser leur logement à un Genevois.

     

    Plus la commune construit de logements plus elle peut à la fois loger la jeunesse genevoise en exil ET loger leurs jeunes. En revanche, les communes qui construisent peu, voient leur population être remplacée par des résidents genevois.

     

    Quant on voit de telles chiffres on se dit que les élus du Genevois français ont fait preuve d’une profonde patience et de tolérance depuis de très nombreuses années au sujet des incohérences entre la politique économique exogène expansive de Genève et sa politique urbaine restrictive. Rester patient face aux promesses violées par Genève confinerait à la naïveté et serait irresponsable vis à vis des salariés et fonctionnaires en euros.

     

    Il serait souhaitable que chacun puisse vivre ou il le souhaite dans le respect mutuel et sans tensions sociales. Les chiffres ci-dessous illustrent les tensions sociales sous jacentes entre Genevois installés en masse dans le Genevois français et salariés en euros qui n’ont plus les moyens de vivre chez eux.

     

      Proportion des habitants qui habitaient dans un autre pays 5 ans auparavant Croissance de la population 2002-2007 Part de (a) dans (b)
    Savigny 6% 20% 29%
    Dingy en Vuache 7% 20% 35%
    Beaumont 11% 30% 35%
    Jonzier-Epagny 5% 13% 40%
    Valleiry 9% 20% 46%
    Chênex 9% 15% 61%
    St Julien en Genevois 8% 13% 62%
    Archamps 13% 20% 63%
    Canton de St Julien 9% 13% 67%
    Neydens 11% 16% 69%
    Chevrier 8% 10% 85%
    Viry 7% 8% 85%
    Feigères 6% 7% 88%
    Bossey 15% 14% 104%
    Vulbens 6% 4% 150%
    Présilly 6% 4% 155%
    Collonges-ss-Slve 13% 8% 163%
    Vers 8% 0% Infini !

     

    (*) Dans les habitants de Genève il y a des personnes de toute nationalité – y compris une bonne proportion de Français. Il y a aussi quelques habitants venus directement d’un autre pays soit de l’Union soit d’ailleurs dans le monde. Ces derniers sont venus dans notre région par la politique économique genevoise et ont du se loger dans le Genevois français en raison de la politique du logement genevoise. Leur nombre est faible mais on peut les assimiler à des habitants de Genève même s’ils ne font même pas étape à Genève.

  • Logements : les communes qui construisent et celles qui ne le font pas !

    Imprimer

    La crise du logement dans le Genevois franco suisse touche maintenant TOUS les habitants. Ceux qui ne peuvent pas se loger. Ceux qui sont coincés dans les embouteillages parce que ceux qui ne peuvent plus se loger à proximité des transports en commun sont contraints d'utiliser leur voiture. Les habitants qui peuvent se loger.. mais aux prix de sacrifices sur leur pouvoir d'achat. Ceux qui se logent mais doivent dormir dans le salon ou mettre tous les enfants dans la même chambre. Les entreprises qui doivent répercuter les coûts des logements sur les salaires. Même les multinationales qui ne peuvent plus loger leurs expatriés et même les expatriés qui vivent 6 mois dans des logements temporaires avant de pouvoir faire venir leur famille. Les commerçants dont les clients sont paupérisés. Les agriculteurs dont les cultures sont polluées par le traffic incessant de ceux qui n'ont pas pu se loger.

    Trop d'inaction. Trop de promesses non tenues. Trop de mensonges : comme les mensonges de Mark Muller qui en campagne électorale promettait une accélération des livraisons de logements. Hier Le temps annonçait le chiffre pour 2009 : seulement 1230 logements construits à Genève. Il en aurait fallu 5000 pour cesser d'aggraver les problèmes de circulation. Le conseil d'Etat en avait promis seulement 1600, il a augmenté ses objecifs à 2500. Mark Muller en campagne avait promis une imminente accélération arguant des délais de construction. C'est le contraire qui se réalise : une baisse des constructions et une baisse de -28% des mises en chantier. On savait Mark Muller incompétent, on le découvre ce matin malhonnête devant ses électeurs.

    Voilà les noms des communes qui construisent pour limiter les problèmes... et les noms des communes qui ne construisent pas et qui agravent la crise du logement. Un carton rouge tout particulier pour les communes d'Avully et de Puplinge à Genève dont l'égoïsme porté à son comble les a conduit à ne construire AUCUN logement en 5 ans ! Il n'y a pas d'autre mot que le terme de VOYOUS pour désigner les exécutifs de ces communes qui se contre foutent de la détresse de leurs jeunes qui ne peuvent plus se loger pour ne satisfaire que les égoïsmes des bien logés.

    Le tableau cidessous liste les 100 plus grandes communes du Genevois franco suisse. En verts les communes qui construisent. En rouge celle qui ne construisent pas. Le % indique la proportion de logements nouveaux sur la période 2004-2008. Il faudrait que ces communes, surtout celles qui sont desservies par des transports en commun, construisent entre 1,5% et 2% pour absorber la croissance démographique généré par la politique fiscale du canton de Genève.

    Commune

     

    En %

    1

    Prevessin-Moëns

    CC Pays de Gex

    11,68%

    2

    Etrembières

    Agglo Annemasse

    8,77%

    3

    Ornex

    CC Pays de Gex

    6,64%

    4

    Vetraz-Monthoux

    Agglo Annemasse

    6,55%

    5

    Archamps

    CC du Genevois

    6,50%

    6

    Cessy

    CC Pays de Gex

    6,18%

    7

    Allinges

    CC Collines du Léman

    4,86%

    8

    Rolle

    District de Nyon

    4,83%

    9

    Beaumont

    CC du Genevois

    4,80%

    10

    Confignon

    Genève

    4,67%

    11

    Mont-sur-Rolle

    District de Nyon

    4,49%

    12

    Gex

    CC Pays de Gex

    4,45%

    13

    Veigy-Foncenex

    CC Bas Chablais

    4,29%

    14

    Bonne

    Agglo Annemasse

    4,28%

    15

    Cranves-Sales

    Agglo Annemasse

    4,28%

    16

    Satigny

    Genève

    3,93%

    17

    CC Collines du Léman

    3,64%

    18

    CC Pays de Gex

    3,62%

    19

    Bonneville

    CC Faucigny Glières

    3,53%

    20

    Begnins

    District de Nyon

    3,43%

    21

    Bellevue

    Genève

    3,40%

    22

    Peron

    CC Pays de Gex

    3,34%

    23

    Châtillon-en-Michaille

    CC Bassin Bellegardien

    3,22%

    24

    Douvaine

    CC Bas Chablais

    3,09%

    25

    Thoiry

    CC Pays de Gex

    3,07%

    26

    Valleiry

    CC du Genevois

    3,04%

    27

    Crozet

    CC Pays de Gex

    2,97%

    28

    Reignier

    CC Arve et Salève

    2,92%

    29

    Thonon-les-Bains

    2,89%

    30

    CC Arve-Salève

    2,83%

    31

    Coppet

    District de Nyon

    2,79%

    32

    Plan-les-Ouates

    Genève

    2,71%

    33

    CC Faucigny-Glières

    2,70%

    34

    CC Annemasse - Les Voirons

     

    2,60%

    35

    CC du Genevois

     

    2,58%

    36

    Divonne-les-Bains

    CC Pays de Gex

    2,48%

    37

    Ville-la-Grand

    Agglo Annemasse

    2,45%

    38

    CC Bas-Chablais

     

    2,44%

    39

    Messery

    CC Bas Chablais

    2,39%

    40

    Bellegarde-sur-Valserine

    CC Bassin Bellegardien

    2,36%

    41

    District de Nyon

     

    2,33%

    42

    Annemasse

    Agglo Annemasse

    2,30%

    43

    Grand-Saconnex

    Genève

    2,24%

    44

    Bons-en-Chablais

    CC Bas Chablais

    2,20%

    45

    Saint-Genis-Pouilly

    CC Pays de Gex

    2,18%

    46

    Chens-sur-Léman

    CC Bas Chablais

    2,17%

    47

    CC Bassin bellegardien

    CC Bassin Bellegardien

    2,16%

    48

    CC Semine

     

    2,14%

    49

    Anthy-sur-Léman

    CC Bas Chablais

    2,05%

    50

    Collonges-sous-Salève

    CC du Genevois

    2,05%

    51

    Ambilly

    Agglo Annemasse

    2,02%

    52

    Founex

    District de Nyon

    1,95%

    53

    Collonge-Bellerive

    Genève

    1,95%

    54

    Gland

    District de Nyon

    1,90%

    55

    Viry

    CC du Genevois

    1,86%

    56

    Arzier

    District de Nyon

    1,81%

    57

    Saint-Cergue

    District de Nyon

    1,64%

    58

    Saint-Cergues

    Agglo Annemasse

    1,58%

    59

    Saint-Julien-en-Genevois

    CC du Genevois

    1,51%

    60

    Versoix

    Genève

    1,49%

    61

    Pers-Jussy

    CC Arve et Salève

    1,49%

    62

    Crans-près-Céligny

    District de Nyon

    1,45%

    63

    Ferney-Voltaire

    CC Pays de Gex

    1,45%

    64

    Versonnex

    CC Pays de Gex

    1,44%

    65

    Monnetier-Mornex

    CC Arve et Salève

    1,42%

    66

    Sciez

    CC Bas Chablais

    1,40%

    67

    Genthod

    Genève

    1,34%

    68

    Prangins

    District de Nyon

    1,29%

    69

    Margencel

    CC Bas Chablais

    1,28%

    70

    Anières

    Genève

    1,25%

    71

    Nyon

    District de Nyon

    1,19%

    72

    Veyrier

    Genève

    1,12%

    73

    SIVOM Vallée verte

    1,09%

    74

    Habère-Poche

    SIVOM Vallée Verte

    1,07%

    75

    Vernier

    Genève

    1,03%

    76

    Bernex

    Genève

    1,01%

    77

    Ayze

    CC Faucigny Glières

    1,01%

    78

    Meyrin

    Genève

    0,94%

    79

    Lucinges

    Agglo Annemasse

    0,93%

    80

    Gaillard

    Agglo Annemasse

    0,91%

    81

    Lancy

    Genève

    0,87%

    82

    Petit-Bornand-Glières

    CC Faucigny Glières

    0,84%

    83

    Pregny-Chambésy

    Genève

    0,78%

    84

    Carouge

    Genève

    0,72%

    85

    Bardonnex

    Genève

    0,72%

    86

    Vandoeuvres

    Genève

    0,70%

    87

    Canton de Genève

    0,66%

    88

    Bogève

    SIVOM Vallée Verte

    0,61%

    89

    Perly-Certoux

    Genève

    0,60%

    90

    Commugny

    District de Nyon

    0,59%

    91

    Cologny

    Genève

    0,53%

    92

    Meinier

    Genève

    0,50%

    93

    Troinex

    Genève

    0,50%

    94

    Chêne-Bougeries

    Genève

    0,46%

    95

    Chêne-Bourg

    Genève

    0,46%

    96

    Thônex

    Genève

    0,45%

    97

    Genève

    Genève

    0,23%

    98

    Onex

    Genève

    0,19%

    99

    Puplinge

    Genève

    0,00%

    100

    Avully

    Genève

    0,00%

  • Les bases… à la base des impôts locaux (2)

    Imprimer

    Souvent le débat sur les impôts locaux se concentre sur les taux. Mais cela n'est pas pertinent. Ainsi par exemple dans le canton, Bossey a des taux d'impositions très nettement inferieures aux autres communes. Mais les impôts par habitants y sont dans la moyenne car les bases sont plus élevées.

    De la même manière, lorsque les municipalités augmentent les impôts (en général l'année juste après les élections comme à Saint-Julien-en-Genevois), elles communiquent sur l'augmentation des taux d'impositions : +6,5% à Saint-Julien-en-Genevois en 2009 par exemple. Elles tentent de passer sous silence que les bases sont réévaluées chaque année par l'Etat. En 2009, les bases avaient été réévaluées de +2%.. ce qui conduisait à une augmentation totale des impôts de +8,5% pour les habitants.

    A Saint-Julien-en-Genevois les taux sont dans la moyenne pour la taxe d'habitation et supérieurs à la moyenne pour la taxe sur le foncier bâti.. mais les bases étant différentes, l'impôt par habitant est le troisième plus élevé du canton à 243,66 euros par habitant et par an juste après Archamps et Collonges-sous-Salève. L'impôt municipal direct par habitant est 50% plus élevé à Saint Julien qu'il ne l'est à Chenex (162,60 euros), Presilly (164,19 euros) ou Chevrier (166,44 euros).

    A Saint-Julien-en-Genevois ce n'est pas tant le niveau très élevés des impôts qui est choquante que l'utilisation qui en est faite par la municipalité. Les dépenses de communication, de fêtes et cérémonies, les subventions exceptionnelles et en dehors de toutes les procédures accordées à une association amie sont en forte augmentation. A l'opposé toujours pas de délibérations significatives sur les priorités des habitants : amélioration du cadre de vie, amélioration des transports, de la circulation, du commerce et des capacités d'accueil de la petite enfance. Les habitants peuvent accepter des augmentations d'impots si elles s'accompagnent d'une gestion rigoureuse et de nouveaux services municipaux.

    En résumé, il faut veiller à ne pas trop faire attention aux taux d'impositions qui ne veulent pas dire grand-chose mais regarder plutôt les impôts par habitants : des euros en monnaie sonnante et trébuchante prélevés par les municipalités pour chaque habitant en chair et en os.

    chiffres 2008

    Taxes d'habitation et foncière par habitant prélevée par la commune

    Taux de taxe d'habitation municipale

    Taux de taxe foncière municipale

    CHENEX

    162.60

    6.20

    6.20

    PRESILLY

    164.19

    7.69

    7.25

    CHEVRIER

    166.44

    7.74

    7.96

    JONZIER-EPAGNY

    174.88

    7.00

    8.50

    BEAUMONT

    188.03

    7.69

    7.66

    DINGY-EN-VUACHE

    190.24

    7.12

    7.71

    VALLEIRY

    194.84

    7.32

    8.45

    NEYDENS

    196.63

    6.32

    6.32

    BOSSEY

    201.30

    4.07

    4.90

    FEIGERES

    202.48

    7.41

    8.29

    VIRY

    210.67

    8.04

    7.42

    VULBENS

    211.72

    6.73

    7.05

    SAVIGNY

    218.99

    5.92

    10.52

    VERS

    237.94

    9.06

    10.14

    SAINT-JULIEN-EN-GENEVOIS

    243.66

    7.46

    10.12

    COLLONGES-SOUS-SALEVE

    245.18

    6.17

    8.11

    ARCHAMPS

    286.43

    6.78

    5.46

    TOTAL

    223.47

     

     

     

    Ces calculs ne prennent pas en compte les habitants exonérés de taxe d'habitation ou de taxe foncière. Ils sont basés sur les recettes 2008..et ne prennent donc pas en compte l'augmentation exorbitante des impôts à Saint Julien en Genevois en 2009, juste après les élections municipales : +8,5%. Une augmentation d'impôts qui fait passer Saint Julien en deuxième position des municipalités les plus chères du canton en 2009.