15/05/2009

Bruxelles-Intel : 1 milliard pour les consommateurs européens

Le paradoxe de la période de dérégulation et de libéralisation excessive c'est qu'elle à conduit à la création de monopoles privés. Les actionnaires exigaient de tels rendements que les dirigeants d'entreprises ont été contraint de se concentrer sur les marchés sur lesquels ils étaient leader. Cela a créé des situations de monopoles ou duopoles propices aux abus de position dominante ou aux accords de prix entre concurrents.

Cette situation de monopole privé est aussi catastrophique que le monopole public du communisme. Ces monopoles oeuvres à se protéger eux même plutôt que de travailler au service des consommateurs.

Hier la Commission Européenne a infligé une amende d'un milliard d'euro à Intel pour abus de position dominante. Intel rémunérait aux fabricants d'ordinateur et aux distributeurs une exclusivité. Cette exclusivité privait les consommateurs européens de la libre concurrence qui place ces entreprises à leur service. Ces clauses ont coûté aux consommateurs qui ont acheté des ordinateurs avec "Intel Inside".

Ce type de situation tant à se multiplier. Ces amendes gigantesques ont une valeur dissuasive - 20% des profits annuels d'Intel en 2007. Cela revient à 4 euros par famille en Europe. Cette amende a déjà dissuadé Intel de continuer de telles pratiques. Elle en dissuade d'autres. Les consommateurs européens bénéficient déjà de cette décision  qui renforce la concurrence, même s'ils ne s'en rendent pas toujours compte.

Les élections Européennes vont déterminer l'avenir de cette politique de lutte pour une concurrence au service des consommateurs qui doit se poursuivre et s'intensifier. Il me semble par exemple que les distributeurs et les fabricants qui ont accepté ces clauses d'exclusivité et en ont bénéficié financièrement devrait également être sévèrement punis.

Ce type d'amende à un industriel mondial serait beaucoup plus difficile à infliger au niveau d'un Etat nation. Il faut des moyens d'investigation considérables pour obtenir des preuves factuelles de ces contrats. Ces preuves sont souvent disséminées dans plusieurs pays.

Les élections européennes du dimanche 7 juin prochain vont aussi déterminer l'avenir de cette politique européenne de lutte pour une libre concurrence du privé au service du grand public.

Commentaires

Bonjour à toutes et à tous,

Bonjour M. Vielliard,

ces amendes cachent mal une toute autre réalité, l'incapacité européenne à produire des hautes technologies et d'autant moins à les vendre.

En fait, c'est surtout le constat d'un échec de l'Union Européenne qui dans ces domaines, à 15 ans de retard et aucune volonté de corriger le tir. Il est plus facile de taxer que de produire soi même.

Bien à vous,

Stéphane

Écrit par : Stéphane | 15/05/2009

Bonjour,

D'une part il n'y a aucune corrélation entre une amende de lutte contre la concurrence et la capacité à innover.

D'autre part l'argument est faux puisque le commerce extérieur de l'Union est excédentaire. Nous vendons des satellites, des Airbus, des centrales nucléaires - je ne parle là que de la France et que de quelques exemples-. Les Etats Unis sont eux en déficit commercial depuis plusieurs décennies.

L'Union doit avoir à l'avenir une politique commerciale plus forte. Elle doit mettre en oeuvre la stratégie de Lisbonne sur la recherche, l'enseignement et l'innovation. Elle a encore beaucoup de travail à faire dans ce domaine. Sur ce point je suis d'accord.

cordialement,

Antoine Vielliard

Écrit par : Antoine Vielliard | 16/05/2009

... au fait petit commentaire additionnel. Je ne sais pas à quel point les consommateurs hélvétiques vont bénéficier de cette décision. Est-ce qu'Intel va offrir les mêmes avantages aux distributeurs Suisse qui ne vendent pas de concurrents ? Est-ce que les consommateurs suisses vont pouvoir avoir le choix de le micro processeur ?

Par contre, faute d'appartenir à l'Union, les contribuables suisses ne bénéficierons pas des 4 euros par famille de ressources publiques de cette taxe.

Faute d'adhérer, la Suisse continue de retranscrire tout le droit Européen sans contribuer à l'écrire et à le codécider.

Cordialement,

Antoine Vielliard

Écrit par : Antoine Vielliard | 16/05/2009

Les commentaires sont fermés.